农民现代化与发展本体的时代性变迁

因为在农村可以享受宅基地、可以生两个孩子，而相对于城市生活成本的增加，许多地方当农民甚至比当市民要好得多，而实际上大部分地区对城市户口转化为农村户口是不允许的。这种人为的政策和措施，从相反的一面证实了社会流动在城乡之间的政策壁垒。不管是农民到市民还是市民到农民，这种对流动的制约就是对一个人的自由发展的制约。因此如何破除这一制约，对农民本体的发展具有现实且积极的意义，为此我们要需要解决三个问题：一是还户籍以登记意义；二是还农民以职业意义；三是还“农民”以本体意义。
    第一个问题是还户籍以登记意义。就是要改革现行的户籍制度，还户籍制度以本来只具有的人口登记意义。中国户籍制度是在特定历史时期形成的，具有特定的社会功能。但是由于城乡分割体制的影响，附在户籍上面的社会成分过多，阻碍了不同户籍人口之间的社会流动，制约了社会发展。由于中国户籍制度形成的从上到下严密的管理体系是国家行政管理的重要基础，不可放弃。还户籍制度以登记意义，实质上是要摒弃城乡发展过程中以城乡为单位的不同管理体制的消极影响，统筹城乡发展，实现城乡一体化。我们希望在未来的某一天，不管是城市居民还是农村居民，都是社会公民，在劳动就业、教育卫生、社会保障等方面实现同城同等待遇（其实国内有些城市已经开始实行这一制度）。
    第二个问题就是还农民以职业意义。农民，更多的是一种职业的概念，而不是一个人一生的身份概念，英文中的farmer和peasant就是一种职业。 我们在平常工作和研究当中，也更多地把农民当作一种职业来看待。但事实上当我们看待一个外出务工经商的“农民”时，即便是农民企业家，仍然把他当作是农民。这都反映了现实中我们还是有大部分人把农民当作一种不变的身份来看待的，而没有真正把农民当作一种职业来看待。实际上这种职业概念的获知也是在社会发展的过程中逐步形成的，特别是现代农业的发展，工商资本投资农业，从事农业活动的就不仅仅是原先在农村居住的农民了，各种人都可以从事农业劳动，各种人都可以成为农民，可以这个阶段是农民，那个阶段是工人、教师、干部或其他职业，也可以从其他职业转为农民。所以，从这个意义上说，农民就是一个职业。
    第三个问题是要还农民以本体意义。这个问题是在解决了前二个问题基础上解决的。“农民”，也就是我们所要认识的这一对象，具有本体意义，它本