您的位置】:知源论文网 > 理工类论文 > 工程建筑 > 正文阅读资讯:论外墙节能保温材料检测现存问题及对策建议

论外墙节能保温材料检测现存问题及对策建议

[作者:周海斌| 打印 | 关闭 ]
,而对 XPS 挤塑板则没有明确规定。有些检测单位将 XPS 挤塑板的压缩试验形变也控制在 10%,笔者认为此举不妥。XPS板是通过加热挤塑成型的硬质泡沫塑料,表观密度大,压缩强度高,一般来说,大多数 XPS 保温板在未达到相对形变10%时其力值即明显下降,但也有个别保温板在达到形变10%后力值仍然增长。笔者认为,XPS 保温板压缩强度判定应取最大值较为合理,更能反映XPS 板压缩强度指标值。
  胶粘剂、抹面胶浆(与膨胀聚苯板)的拉伸粘结强度试验方法看似简单,但有一个环节最容易被人忽视,即制作试件后没有在试件上加载适当重物(重量以不破坏试件为宜,建议控制在 1.5kg) 约 30s 后再养护。笔者认为,这是涉及试验结果的重要环节,它能保证试件、胶粘剂、抹面胶浆、膨胀聚苯板很好地粘结成一个整体。如果没有这个环节,可能导致拉伸粘结强度达到要求,但破坏界面不在膨胀聚苯板内的情况。由于这一原因而判定胶粘剂、抹面胶浆不合格,似乎并不合理,而且会给委托方造成错误的理解,认为应该更换胶粘剂、抹面胶浆,从而给委托方造成经济上的损失。
  2)保温浆料外墙外保温系统常用水泥基复合保温砂浆分为水泥基聚苯颗粒保温砂浆和无机矿物轻骨料保温砂浆,其中水泥基聚苯颗粒保温砂浆又分为加强W 型及普通 L型。W 型水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆强度较高,受压时形变较小,直至受压破坏也未达到 10%的形变。笔者认为,对于 W 型水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆,用抗压强度这一指标来代替压缩强度指标似乎更为合理。
  3、建 议
  1)提高保温板尺寸测量精度要求;
  2)保温板、保温浆料导热系数测定,应重视试件的干燥程度;
  3)XPS 挤塑保温板压缩强度最好取最大值;
  4)胶粘剂、抹面胶浆试件制备必须加载重物的问题应引起重视;
  5)水泥基聚苯颗粒保温砂浆与无机矿物轻骨料保温砂浆,用抗压强度指标来代替压缩强度指标。
  4、结语
  总而言之,国内的建筑保温节能工作持续健康向前发展,这是一项长期的任务。在墙体保温材料的发展方面,在国家大力倡导下,会有更多的新型保温材料涌现出来,极大地促进了我国的建筑节能的发展。在节能检测方面应提高认识,实施全过程监控,对节能检测严格执行,依法推进建筑节能检测工作。
  参考文献:
  [1]GB/T10801.1—2002,绝热用模塑聚苯乙烯塑料[S].
  [2]JG149—2003,膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统[S].
Tags: