论外墙节能保温材料检测现存问题及对策建议

系统聚苯乙烯泡沫塑料的检测项目，严格来讲有 5项，即表观密度、导热系数、尺寸稳定性、抗拉强度、压缩强度，但根据标准不同，检测项目会出现缺项。如《绝热用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1—2002中，聚苯乙烯泡沫塑料物理性能检测就缺少抗拉强度这一指标。考虑到聚苯乙烯泡沫塑料抗拉应变涉及整个保温系统的结构使用和安全功能，笔者认为抗拉强度对于聚苯乙烯泡沫塑料来说，也是非常重要的一项指标。若将《绝热用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1—2002与《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG149—2003结合起来判定，则能满足检测项目数量（只限于Ⅱ类板），但两种标准的尺寸稳定性指标却又相互矛盾（前者的尺寸稳定指标为≤3%，后者的尺寸稳定性指标为≤0.3%），判定模糊。笔者认为，如委托方确定以两种标准综合判定，根据江苏省地方标准，其尺寸稳定性指标为≤0.3%比较合理；压缩强度指标判定参照 GB/T10801.1—2002，其它指标均参照 JG149—2003。若聚苯乙烯泡沫塑料板在Ⅲ类以上，则适用标准为《绝热用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1—2002。随着节能技术的发展，墙体保温板厚度一般不会太厚（20～40mm）；厚度过大，施工不当会影响结构安全，这就要求保温板尺寸测量更为精确，才能保证试验数据的准确。目前各种测量仪器已更新换代，精度不断提高，某些测量规范已不能满足试验要求。
　　例如板厚为 20mm 的墙体保温板，如按标准《泡沫塑料与橡胶线性尺寸的测定》GB/T6342—1996 规定的游标卡尺读数结果修约到 0.1mm，要想符合尺寸稳定性指标≤0.3%，该板试验膨胀收缩必须控制在0.06mm 以内，这不符合实际试验情况，有可能造成。《泡沫塑料与橡胶线性尺寸的测定》GB/T6342—1996 已不适用目前试验要求，建议对保温板尺寸测量修约以游标卡尺最小精度0.02mm控制。
　　目前导热系数检测设备操作起来比较简便，有些检测单位将试样制备调节完毕后直接放入仪器中检测，造成检测数据偏离。保温板、保温浆料的导热系数测定与试件的干、湿程度非常相关，应按《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定 防护热板法和热流计法》GB10294～10295—88 的要求，对试件进行干燥处理至恒重。但如用烘箱，则有可能破坏保温板结构，笔者认为不如采用干燥器干燥较为安全方便。另外，厚度测量偏差对导热系数结果的影响也应引起重视。
　　聚苯乙烯泡沫塑料保温板的压缩强度，规范上规定其相对形变为 10%的压缩应力