浅论公允价值计量方法运用

在会计确认和计量方面存在不一致情况等,直接指定某些金融资产或金融负债以公允价值计量。
　　2.投资性房地产的公允价值计量
　　《企业会计准则第3号——投资性房地产》中规范的投资性房地产规定了成本模式与公允价值模式两种可选择的计量模式。在成本模式下,投资性房地产比照固定资产和无形资产准则计提折旧或摊销,并在期末进行减值测试,计提相应的减值准备;在有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠取得的,企业可以采用公允价值计量模式。采用公允价值计量的投资性房地产的折旧、减值或土地使用权摊销价值直接反映在公允价值变动中,并通过“公允价值变动损益”对企业利润产生影响,而不再单独计提。
　　3.其他业务的公允价值计量
　　在新会计准则体系中,目前已颁布的38个具体准则中至少有17个不同程度地运用了公允价值计量属性,对企业影响较大的事项除前文分析过的两项外,还有非货币性资产交换、债务重组和非共同控制下的企业合并等交易或事项。在存货、固定资产、生物资产、无形资产四项具体准则中,均在计量或初始计量中做出了几乎一致的规定,即:投资者投入相关资产的成本,应按照投资合同或协议约定的价值确定,但合同或协议价值不公允的除外。这意味着接受投资形成的有关资产必须以公允价值确定。
　三、我国目前实行公允价值计量需要注意的问题
　　
　　由于近两年来的全球大经济危机所引发的关于公允价值计量模式的存废之争愈演愈烈,甚至有些人认为运用公允价值计量准则就是导致经济危机的源头,运用公允价值计量使得经济危机得到了推波助澜的作用。而另外一方则认为,公允价值计量方法本身并没有错误,而恰恰是人类自身的贪欲导致了这次经济危机。笔者认为,公允价值计量方法的运用是一种历史趋势,单纯的讨论历史成本或者公允价值孰优孰劣过于片面,公允价值计量的作用不容忽视。我国在新会计准则中对于公允价值的运用还是非常谨慎的,部分引入的同时还允许企业自由选择核算方式。在目前的经济形式下,公允价值计量的运用仍然需要注意以下几个问题。
　　1.加强对公允价值的监管。由于目前我国新准则对公允价值的应用比较分散,且应用的条件和方法都不尽相同,缺乏系统指导公允价值理论和实务的公允价值准则和框架体系,仍然缺乏具体的操作指南。因此笔者认为应该尽快对公允价值作出明确统一的标准,制定和完善相关法规制度,为公允价值的获取提供配套服务。
　　2.完善市场体系和市场环境。目前我国的市场体系还不尽