【您的位置】:知源论文网 > 经济类论文 > 会计论文 > 正文阅读资讯：面向财务情报市场的虚拟联盟稳定性研究

面向财务情报市场的虚拟联盟稳定性研究

[作者:于海东[来源：互联网]| 打印 | 关闭 ]
　　已有文献多数主张建立确定性的模型，即研究虚拟联盟目标最优化决策问题，而未考虑虚拟成员个体利益如何与联盟利益兼容。事实上，在云计算开放的环境下，虚拟成员间的博弈会导致财务情报市场呈现不同情形，联盟的稳定性水平也随之变化。本文基于博弈论分析了云计算环境下虚拟成员的博弈战略和支付情况，通过不同的纳什（Nash）均衡水平描述财务情报市场中虚拟联盟的稳定性。 
　　二、建模与分析 
　　为表述方便，本文将作为虚拟成员的各类财务情报产出或成果统一量纲，简称为财务情报产品。 
　　（一）无联盟情形一 
　　（二）无联盟情形二 
　　（三）静态决策情形 
　　通过上述推理可以发现：在静态决策情形下，一位参与人增加财务情报产品的产量，则另一位参与人就必须减少产量。因此，参与人1、2的战略是相互替代的，这提示云计算环境下需要为虚拟联盟设计良好的协商机制。 
　　（四）序贯决策情形 
　　该情形下，参与人1、2联盟战略呈序贯进行。例如，参与人1争当盟主，引领联盟；参与人2入盟合作成为盟员。此时构成完全信息动态博弈，即参与人战略决策时序有先后，博弈是动态的。 
　　参与人1先选择自己的战略——产量q1，t，处于盟主位置并引领联盟；参与人2观测到参与人1的产量 q1，t后，再选择自己的战略——产量q2，t，因而处于盟员位置。给定q1，t，参与人2目标函数为： 
　　通过上述推理可以发现：在序贯决策情形下，当参与人作为盟主引领联盟时，序贯决策均衡利润大于静态决策均衡利润，而选择合作的盟员的序贯决策均衡利润小于静态决策均衡利润。这说明当决策存在序贯顺序时，联盟内存在“先发优势”。作为合作方的盟员，其虽具有完全信息的优势（即能够观测到参与人1的产量决策），但这种信息优势无法给其带来额外收益，这与较多财务文献所认为“财务信息外部性会给模仿者或跟风者带来‘后发优势’”的结论有所区别，因此提示了财务情报产品的首创价值。 
　　另外，序贯决策情形中盟主的均衡利润大于静态决策中的利润。这说明了研发前期投入对于提高市场竞争地位的价值。参与人1一旦通过联盟生产财务情报产品，则其成本就已发生，参与人2将认为参与人1的竞争优势可被相信。如果参与人1并没有实际生产而只是威胁宣称他能够生产（a-c）/2数量的财务情报产品，则参与人2不会相信其市场地位。对此可以反证：如果参与人2相信参与人1的市场地位而选择产量（a-c）/4，则参与人1就会根据静态决策模型中的反应函数，选择R1（q2）=3（a-c）/8产量，则参与人1的威胁承诺不在Nash均衡路径上，因此联盟不稳定。 
上一页 1 2 3 下一页
Tags：
上一篇：科研经费结算管理系统在财务管理中的应用下一篇：云会计环境下AIS可信需求演化影响研究