当前我国利益分化的现状分析

结交选择各种隐蔽形式侵害弱势群体利益。虽然党和国家对于权力寻租、权钱交易、官商勾结等现象给予了高度重视和整治，但成效难尽如人意，诸多群体性事件仍是不断地发生，对于此类事件，部分政府官员往往采取拖延或遮掩的方式，却没有真正地从根本上解决问题。致使弱势群体采取较为极端方式来维护自身利益，如打、砸、抢、烧致使干群关系紧张，社会的和谐稳定在一定程度上受到威胁。 　　强势群体、弱势群体及其部分公职管理人员，每一个群体无不不对自己的利益问题极为关心。尤其是强势群体和弱势群体之间的竞争尤为激烈。他们更多地是通过非法手段获的隐性收入，而相比之下大多数靠智慧、技能劳动的人们并没有获得较高的收入，使其动摇诚实劳动的信念，甚至会通过违法的途径获得社会财富，对社会秩序形成威胁。部分公职人员的劣迹行为甚至可能动摇人民群众对中共党的信念，严重威胁到社会的团结与稳定。 　　四、以利益竞争为目而引起的利益冲突不断加剧 　　在利益竞争的时代，诸多群体不惜采取一切手段来满足为自身利益的最大需求，致使群体之间的利益矛盾由隐形变为显性，群体之间矛盾日益白热化。 　　1.经济利益冲突明显。首先是涉及土地问题引起的矛盾，如土地征用、违法用地、违法建筑等现象，这些直接关系到农民的切身利益，且金额较大。其次，因低保、补助、救济等问题而引起的矛盾。再次，因涉法涉诉引起的矛盾，如案件证据缺失或法律依据不足或处理对结果不服，或者损害难以依法得到补偿等。诸如此类现象无论事大事小都直接涉及到人民的切身利益，如处理不当则很容易引起利益冲突，甚至出现严重的群体性事件。 　　2.政治利益矛盾突出。第一，就权力而言，市场竞争中的“优胜劣汰”，增加了弱势群体的民生负担，使其弱势群体的权力相比强势群体较为贫困，相应的社会权利未能充分实现，如工作权、健康权、住房权等第二，从政治参与相比较而言，强势群体的政治参与要比弱势群体更积极，机会与渠道更多。由于弱势群体其自身素质的有限性以及处于相对较低的社会经济地位，在一定程度上制约了弱势群体的政治参与；更有甚者，国家相关法律法规中对于弱势群体的政治参与规定不是很明确，使其参与的条件更复杂，成本较高，进而导致一些弱势群体成员放弃了自己的权利。 　　3.文化利益矛盾显现。一方面，官方文化与民间文化价值取向不同，往往会发生一些冲突。如在电影艺术领域，必须要完全符合社会主义核心价值观，要明确电影的主旋律