探讨大学英语教学中的语言石化现象

不好,但也并不是只有消极意义而没有积极意义。一般地说,对学生外语学习过程中产生的错误存在两种截然不同的态度。一种是行为主义的机械态度,认为语言学习是一个刺激———反应的过程,要通过不断的强化来形成正确的语言习惯。因而,教学过程中教师不容许学生错误的存在,对错误采取有错必纠、有错即改的方针,强调学生语言的准确性。这样做的结果是容易造成学生心理上的压力,学生怕产生错误,怕人笑话,不敢大胆开口,久而久之,就索性缄默不说。另一种是功能派的宽容态度,认为错误是语言学习从不完善到完善的标志,学习过程中产生错误是自然的,不可避免的,不需要及时纠正,错误可以随着学习者的进步逐渐改正。因此,教师对学生的错误听其自然,只强调学生语言的流利性。这样做的结果是,学生虽然克服了怕产生错误的心理,但是说话毫不注意语言的准确性,停留在洋泾浜语的水平,无法准确表达。应该说,以上两种对待错误的态度都存在片面性。我们对待错误既不能有错必纠,也不能放任自流。要注意错误产生的原因,采取灵活多样的办法,有针对性地纠正语言错误。
　　
　　参考文献:
　　[1]Cohen A. D.Language Learning[M]. Boston: Heinle and Heinle Publisher, 1990.
　　[2]戴炜栋,牛强.过渡语的石化现象及其教学启示[J].外语研究.
　　[3]周红云.语言的僵化现象[J].外语界, 2003, (4).
　　[4]范烨.关于中介语对话的研究报告[J].外语界.
　　[5]束定芳,庄智象.现代外语教学[M].上海:上海外语教育出版社,1996.
　　[6]王初明.影响外语学习的两大要素与外语教学[J].外语界, 2001,(6):8-12.