制度构建抑或价值培育：中国语境下司法独立的逻辑定位

显赫，最高法院非常强有力。结果议案刚提出来，罗斯福发现一下陷入整个社会的抨击漩涡。联邦最高法院首席大法官写了一封公开信给参议院司法委员会说：总统指责我们工作效率低下，因而应增多法官，这种说法非常荒唐。我们的工作效率很高，尽管我们的年龄都不小。全美律师、法律人协会当然站出来抨击总统，有色人种协进会（ACLU）也站出来，最奇怪的是，全美制造业者协会也发表声明谴责总统填充最高法院的做法。美国革命女儿会，第一代国父们的女性后裔的俱乐部，发表声明谴责罗斯福，报纸上更是充斥着对他的抨击。当时《罗斯福文集》刚刚出版，正好遇到这个风潮，书就卖不动。在这个国家，司法独立变成整个公众信仰的一部分，而不是法律人自娱自乐。[7] 结语：看了一些学者就司法独立的文章，虽然我国学者从制度上就法院与人大的关系，与政府的关系，与检察院的关系，以及与共产党的关系展开论述，试图使其所谓的司法独立与我国的政治体制相融合。但是此时其构建的司法制度不过是对其原有司法独立主张的一种妥协，折中罢了，此时其构建的制度是否与其初衷相符合，是否还是其所主张的、追求的司法独立呢？这是值得思考的。 司法独立应当是一种价值理念、一种公众认知。如果当司法独立价值理念作为一种公众认知根植于人民大众的观念中，那么制度上的构建也就不是那么紧要的了。在我国而言，强调的是法院独立审判，不受干涉。类似于西方的司法独立在制度上难以实现，但是作为一种价值理念与我国的独立审判相契合，对于解决司法不公问题有极大意义。总之，司法独立是一个涉及到体制、观念的复杂问题，它不是单凭构划一个制度蓝图就能解决得了的，但它需要在观念更新的基础上从制度的重新架构入手。 参考文献：　 [1] [法]孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》（上册），商务印书馆 1961 年版。 [2] [法]孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》（上册），商务印书馆 1961 年版。 [3] 游天龙：《美国司法独立:一直在努力 更加难实现》，《中国党政干部论坛》2013年第11期。 [4] 转引自杨支柱：对新一轮司法体制改革目标的解读,《共识网》2014年3月。 [5] 袁辉根：《司法为什么要独立？一个有点被遗忘的问题》，《华中大法律网》2011年9月。 [6] 袁辉根：《司法为什么要独立？一个有点被遗忘的问题》，《华中大法律网》2011年9月。 [7] 贺卫方：《公众与司法独立审判的关系》载《法制生活报》2012年1月4日。